Bienvenido a todos y gracias por acompañarme con Sergio y la diosa de la Historia,Clío, en este viaje por el mundo. Me gustaría aprender con vosotros y divertirnos. Un abrazo.Fernando

Gracias por leerme, porque mi Pequeña Historia del Mundo es un libro para niños de 9 a 99 años. Por ahora, no volveré a escribir libros destinados preferentemente a adolescentes. Pero sí este libro me ha hecho animarme a escribir una novela.

Como soy optimista, creo que iremos a mejor y que corregiremos algunos errores relacionados con el abandono del mundo rural.

Por supuesto, la Historia hay que hacerla desde el presente y desde las preguntas que se plantean en la actualidad. Creo que la Transición en adelante será contada con menos brindis y más espíritu crítico. Ha dejado algunos asuntos inconclusos que nos están ocasionando verdaderos problemas. Me refiero fundamentalmente a la locura regionalista-localista y a la popularidad y publicidad de los nacionalismos.

Se lo recomiendo encarecidamente. He hecho un gran esfuerzo de instruir deleitando y de acomodación al léxico de los niños de esos años. Y creo que el esfuerzo de síntesis desarrollado te servirá mucho para explicar la historia del mundo.

Para mí hay un momento de esperanza con el desalojo de los nacionalistas del Gobierno de Vitoria. Confío en que los años perdidos en el asentamiento de un espíritu democrático se recuperen ahora con los partidos constitucionalistas. El País Vasco, como decían los hombres del 98, es la abuela de España y creo que no hay otra región que tenga menos credenciales históricas para la secesión.

La Guerra Civil tiene una extraordinaria bibliografía. Más de 30.000 títulos, la mayoría de ellos escritos desde una óptica liberal y democrática. Creo que la historiografía sobre la Guerra Civil goza de buena salud y, como cualquier relato contemporáneo, siempre abierto a numerosas nuevas lecturas.

Efectivamente, creo que se están cometiendo muchas barbaridades desde las autonomías y la menor de ellas puede ser ese espíritu insolidario, ombliguista y revanchista que caracteriza a alguna de ellas y que tiene su expresión en lo que tú dices. Me parece absurda la lucha por afirmar las diferencias y creo que es mucho más moderno y más del siglo XXI insistir en lo que nos une que en lo que nos separa.
Efectivamente, barbaridades se cometen en el terreno de la imposición lingüística y se gastan esfuerzo y dinero en afirmar diferencias que no existen.

Me ha gustado mucho escribirlo y yo que no soy de releer lo que escribo lo estoy haciendo ahora en este libro. Después de la emoción del éxito de la Breve Historia de España, creo que no he tenido emoción comparable a la que ahora estoy teniendo cuando me llegan las primeras reacciones de la lectura de mi libro.
Sí me fue difícil cambiar de registro, sobre todo acomodarme a un léxico más restringido.

Para mí, el asunto delicado es ese que tú planteas. El de desvirtuar las Humanidades. De todas formas, empiezo a alejarme de la Universidad y no tengo una idea clara de lo que puede significar.

El problema de los nacionalismos es que siguen viviendo en el siglo XIX, en que se fundaron. Y que todos los nacionalismos tienen una componente excluyente y devastadora que se hace más fuerte según las épocas.

Niego la mayor. No se levantó tanta polémica. Los nacionalismos, cumpliendo su guión, se metieron con ella sin haberla visto. Y esto creo que me hace ver que la serie era buena. Por otro lado, en la historia de Televisión Española, no ha habido otro documental con tal nivel de aceptación.

Acabo de firmar un contrato para hacer una historia literaria de España. Es decir, una historia de España basada en grandes obras de literatura que nos ayuden a comprender el pasado. Al mismo tiempo, estoy meditando seriamente en escribir una novela. Desearía que esta novela no haya necesidad de ponerle el adjetivo histórica, sino que va a ser eso, una novela.

Interesa muchísimo, pero los acontecimientos, cuanto más cercanos están, más posibilidades ofrecen de versiones que son las que facilitan los interesados de uno y otro bando. De todas formas, hay bastante bibliografía sobre los maquis.

No he leído el libro y dudo de que Cercas haya intentado abrir alguna nueva línea de investigación en este libro. Pienso que ha tenido un objetivo literario de comunicación de lo que se sabe sobre el 23F.

Queda mucho por saber de ese episodio y estoy seguro de que saldrán nuevas versiones de los protagonistas.

Gracias por leer mi Pequeña Historia del Mundo. El éxito de los hispanistas -ya menos en la actualidad- obedeció a que al escribir para extranjeros tenían que hacer grandes síntesis del pasado español. Y a que estaban acostumbrados a hacerlo con un lenguaje claro y hasta entretenido. En España, de todas formas, empezamos a aprender y los libros de alta divulgación empiezan a verse ya en las librerías. De todas formas, a los historiadores nos queda un largo recorrido para contar con belleza y entretenimiento la historia de España.

El libro tiene una dedicatoria no casual al Principito de Saint Exupery, que es un libro que tiene distintas lecturas según las distintas edades de los lectores. Mi libro es para niños inteligentes y personas de 9 a 99 años.

Por supuesto. Sería un suicidio dar la espalda a las nuevas tecnologías. La Historia hay que hacerla con los métodos del presente, pero no todo lo que aparece en Internet, por supuesto, va a misa.

Es prácticamente lo mismo. Y, como sabes, existe ya una disciplina que se llama Historia del Mundo Actual. Los historiadores tenemos que hacer la historia del presente porque si no la hacemos nosotros, muchas veces se hará contra la propia Historia. Aunque también confío en el trabajo profesional de los buenos periodistas para transmitirnos el presente.

Antes he contestado a esta pregunta y te diré que la Historia debe ser objeto del trabajo de los historiadores y no de las manipulaciones de los políticos.

Los historiadores hemos sido muy críticos con respecto a esta Ley, que en sus términos ya introduce una grandísima contradicción. La memoria hace relación a lo personal, a lo subjetivo, y el adjetivo de histórica, por el contrario, tiene que ver con la pretensión de ciencia y objetividad.
Por supuesto que no hacía falta esa ley, más allá del reconocimiento de las víctimas de un lado y de otro y de apoyar cualquier gestión que los deudos de unos y otros hagan para recuperar, por ejemplo, sus restos.

Pregunta complicada, compañera. A mí me gustaría que me leyeras a mí y, como todos los historiadores somos bastante antropófagos y nos nutrimos de otros historiadores, yo te recomendaría a mi maestro Miguel Artola, que me ha enseñado muchísimo de Historia y me ha aficionado a hacer grandes síntesis.

No aportan nada a la Historia, pero sí al entretenimiento. El éxito de muchos de ellos está en jugar con el misterio con lo exótico, con el tiempo pasado desconocido, pero suelen caer en numerosos anacronismos por los cuales presentan sociedades antiguas con las características de las actuales.

Me he esforzado en llegar a niños como tu hijo y creo que los historiadores debemos seguir haciendo ese esfuerzo de comunicación. Para enseñar Historia y aficionar a los españoles a la lectura, he escrito esta Pequeña Historia del Mundo, introduciendo también la ficción. Esta no se mezcla con el relato histórico, pero sí sirve para transmitirlo. El problema ha sido que la Historia se ha apartado durante muchos siglos de la Literatura. Y, por supuesto, los historiadores tenemos que saber Historia, pero tan importante como esto es saber contarla bien.

Estaré firmando todos los fines de semana de la Feria del Libro. Allí te saludaré encantado. Un abrazo. Fernando.

A los historiadores se nos puede pedir que elijamos, que optemos. Dentro de la Historia de España, yo elegiría como fechas importantes 1808-1812, porque a partir de entonces nos vamos a convertir en una nación de ciudadanos, que es la que nos garantiza nuestros derechos y libertades individuales.

Hay que abandonar los brindis que hemos hecho para festejar la Transición y aplicar la piqueta de la crítica histórica al periodo. Insisto: uno de los problemas más graves de la Transición es el desbarajuste autonómico y la batalla linguística.

Gracias, discípulo. Todos los momentos son históricos para los que los vivimos. Confío en que la crisis no sea excesivamente destructora y podamos recuperar el pulso de creatividad y de desarrollo del final del siglo XX.

Es una obra de divulgación, es una obra de creación. He intentado que sea una obra literaria en la que, utilizando la ficción, trato de trasmitir lo que ha sido la Historia de la Humanidad. Hay un gran esfuerzo de síntesis que beneficiará a los lectores que desean tener una idea rápida e interiorizar la historia del mundo como la crónica de una gran aventura y de un gran esfuerzo por mejorar la condición humana.

Soy bastante crítico con la novela histórica actual y con esa proliferación de vocaciones novelísticas tan abrumadora. Creo en la novela histórica de Galdós, Clarín, Umberto Eco o Stefan Zweig y me parece que en España a veces se confunde lo histórico con el misterio, con el exoterismo, con el arcano.

Me gustaría que me llamaran a trabajar de nuevo en televisión, porque creo que el siglo XXI tiene su expresión en el lenguaje audiovisual. Y, por supuesto, me encantaría que esta Pequeña Historia del Mundo pueda ser un guión inicial para ese futuro trabajo en televisión.

Los periodistas son los notarios de la actualidad y podemos urgirles en ese terreno. Luego, debemos venir los historiadores a establecer relaciones de causa y efecto y a reposar el dato. Yo dirijo una revista que se llama Noticiero de las Ideas, que hace relación a lo que digo: noticia remansada por una meditación posterior a la cual no se puede llegar a veces por la inmediatez y urgencia de la prensa.

Hay grandes historiadores que lo están haciendo y soy lector de ellos. En principio no pienso ahora meterme en una investigación concreta sobre lo que me preguntas. Pero espero seguir gozando de los descubrimientos de esos grandes historiadores y de las nuevas visiones más favorables a España que las anteriores de fuerte sentido indigenista.

Menuda preguntita. Creo que tiene seguidores y detractores como todas las películas de Garci. Yo la vi con gusto pero me quedo con la producción que hizo la Fundación Dos de Mayo Nación y Libertad, que fue Puerta del Sol, del gran director de teatro Juan Carlos Pérez de la Fuente y que me gustaría que la pudieran recoger los Teatros del Canal de Madrid.

Muchas gracias por tus piropos y por esos elegios a una obra que yo quiero mucho, Mi Pequeña Historia del Mundo. A mí los cientos de miles de lectores, ya pasan del millón, me han llevado a la Academia y a ellos me debo. Pero sí podría comprender que la popularidad de mis libros debería tener el reconocimiento oficial que tú planteas. Un fuerte abrazo de un escritor que ama su oficio.

Aparte de aficionar a tu hijo a la lectura de historia, y me gustaría se con Mi Pequeña Historia del Mundo un buen promotor, creo que es trabajo tuyo espigar en la televisión, en el cine, en la música, en los museos, en la prensa, aquello que fomente su gusto por la Historia.

No sé si respondo a tu pregunta contestando que el acontecimiento más relevante de la Historia Contemporánea de España es la Guerra Civil, que me gustaría que ya perteneciera a la historiografía de España y del mundo y que no sirviera para seguir enfrentando a los españoles.

Por supuesto que sí. La I Guerra Mundial abre lo que Albert Camus llama el Siglo del Miedo. La Humanidad pierde confianza y seguridad y aumenta su miedo. Creo que ahora vivimos en una prolongación de ese siglo inseguro. En mi Pequeña Historia del Mundo, he tratado de reflejarlo así.

Me voy contento de haber respondido a las 37 preguntas que me han llegado. Confío en que mis respuestas os ayuden a ver en la historia el gran instrumento que trasmite la utopía, el deseo de cambio y mejora de un mundo a veces inmundo que yo he reflejado en mi Pequeña Historia del Mundo. Un fuerte abrazo para todos y hasta pronto.